Обсуждение ролевой игры

Сюда вы можете писать свои мысли по ролевой, ее сюжету и отдельным персонажам. Это могут быть не только вопросы и предложения, но и просто беседа на любые темы, касающиеся ролевой. Назовем это "Околоролевым флудом" ><

Да, если вас что-то не устраивает в вашем отыгрыше, лучше напишите сюда, все вопросы решим ^^

раз было заявлено, что можно писать по отдельным персонажам - выполняю.

Миранда Дантан.
1. типичное манчкинство в способностях. Так может написать человек, которого интересует игровой процесс, а не быстрая "прокачка" в духе "смотрите, как я крут, все у меня лягут после первого удара".
2. имя меча – привет манге X/1999. Про розу я, так и быть, не буду придираться.
4. говорящий меч, который превращается в медальон - в трилогии Бабкина "Слимп, Слимпер, Слимперия" как раз и был болтающий медальон Мар.
5. характеристики прописывает ГМ. Иначе все, кому не лень, начали бы манчкинить - особенно с характеристиками оружия.
6. а про внешность и характер Роуг из X-Men плюс исторические данные и без меня выскажут всё.

как говорится, спасибо за внимание, желаю понимания. Необоснованых придирок я, как имеющий мастерский опыт, прости господи за упоминание, здесь не вижу.

Шинн

1) Прочитай подробнее описание по боевке. Фактически уникальные атаки в одиночку неприменимы, так как персонаж должен неподвижно стоять целый раунд и его при этом не должны бить. То есть его должен кто-то обязательно прикрывать. Остальные же способности вполне соответствуют КС 4.
2) А это проблема? Неужели ты никогда и не из чего не заимствовал? Ну, тогда жду претензий по Майклу Кеттерли, там еще какой привент Ван Хельсингу и ему подобным.
4) Трилогия кого? О_о Нет, она его точно не читала, а я о нем не слышал. Да, и если на то пошло, говорящие артефакты придумал точно не Бабкин, кем бы он ни был.
5) Моя ошибка -__- Характеристики были прописаны по ЛС и мне было лениво прописывать их еще раз в анкете +_+
6) Ну, опять же, разве это проблема?

И вообще, ребята, давайте жить дружно. Эту тему я создавал не для того чтобы игроки в ней ссорились между собой, а для обсуждения ролевой. Твой пост абсолютно правомерен по смыслы, но тебе очень нравится, когда тебе пишут настолько пренебрежительно? Если нет, пожалуйста, не делай так сам.

Опередили...

По пунктам…
1 Тут вы правы, меня интересует больше процесс именно литературной игры, создавая анкету подобного персонажа я прекрасно знаю , что 99% всего что я там написала про способности использовать никогда и не буду. И выносить все и вся локациями я не собираюсь, да и вообще заставить меня драться очень и очень тяжело… Мой перс по сути «свадебный генерал» , я не не управляемый танк на полигоне, который стремиться всех шленуть!!!))) Знаю, что с такой анкетой в это поверить сложно…
2 Мангу Х никогда не читала, только название ее и слышала . Как-то все руки до нее не доходили, можете ,конечно же не поверить, ваше право. Если полностью совпало с тем, что там есть про меч, то я тогда сама в шоке… Ну роза то вообще забояненный цветок…куда не посмотри, она ооочень много где прошмыгнуть успела.= )
3 Извините, с произведением господина Бабкина не знакома,и даже не знала о его существовании, все прочесть не возможно. Значит, как всегда получается -«все новое – это хорошо забытое старое» или, все уже придумали до нас)
4 Характеристики оружия и прописаны гм как раз. ; )
5 Ну почему же обязательно Роуг, у меня свой внешний облик , с него и писалась внешность перса. Могу даже фото приложить в подтверждение. А даже если и внешний облик Роуг взят в основе, что с того плохого?
А вообще-то, сударь, ведь вся мировая литература держится на 44-х сюжетах, и ничего нового ни кто по сей день придумать не смог. Так что практически все будет так называемым «бояном»… И остается только синтез тех сюжетов … Практически ,что не возьмись придумывать ,где-нибудь аналог все равно уже придуманный да и выплывет. К сожалению ,мы не гении эпохи возрождения, когда было произведено такое количество новаторских изысканий…

А перед вами могу только снять шляпу, ибо вы очень эрудированный человек, раз так умело и быстро провели параллели в анкете с другими произведениями.)))

Гейммастер пишет:

2) А это проблема? Неужели ты никогда и не из чего не заимствовал? Ну, тогда жду претензий по Майклу Кеттерли, там еще какой привент Ван Хельсингу и ему подобным.

есть разница: делать это открыто и делать это едва проскальзывающим, разве нет? (:

В остальном же, я уже говорил, что претензии имеют сугубо игровую тематику, а не как претензии к личности. ))

Enolantis пишет:

А перед вами могу только снять шляпу, ибо вы очень эрудированный человек, раз так умело и быстро провели параллели в анкете с другими произведениями.)))

Опыт не всегда бывает ласковым хозяином, как говорят, но учит вычитке. Даже если ты не всегда и не везде являешься мастером, а интернет заменяет настолку. )

В меру того, что до меня было почти все сказано, подписываюсь под словами мистера О'Шиннахи, а так же решаюсь вставлять свои пять копеек...
У меня просто есть пара вопросов:
1) Зачем тогда прописывать все эти мега-супер-пупер способности, если не собираетесь их отыгрывать? Видимо, я из прошлого века ролевых, но придерживаюсь принципа А. П. Чехова "Если появилось ружье, рано или поздно оно должно выстрелить". Иначе я просто не вижу смысла писать много чего в анкете, а в итоге... Просто, чтобы повергнуть в шок и восхищение и испугать анкетой, да? Выпендриться, простите мой французский? Не легче ли просто взять персонажа попроще, которого сможете отыграть?
2) Почитал я вашу внешность еще вчера... Простите, на других форумах такое называют Мери Сью. Не знакомы? Идеализированно, пафосно и все в этом духе. Однако, это лишь мое мнение... Я лично не люблю идеализированных дам, наверное, считаю, что все должно быть естественнее и приближенне к реальности, что ли, даже если играем в не совсем реальном мире.

Пожалуй, все...
Да, еще насчет литературы - есть такое понятие как "архетипичные" сюжеты, встречающиеся из-за того, что все мы люди и не исключены одинаковые ситуации (обращемся к фолклору, из которого они обычно приходят), а есть "заимствованные". Могу спорить, что все, что вы прописали, уважаемая Enolantis, где-то видели или кто-то посоветовал... А это вполне может быть из изначальных источников, которые указал Шинн.

На всякий случай, напомню, что анкета принята...

Dietrich
Во-первых, способности неприменимы в одиночку, но никто не мешает использвать их в группе, когда другой персонаж или персонажи прикрывают использующего их игрока. А уж что легче и сложнее, решит сам игрок и я, как ГМ.

Во-вторых, Мери-Сью никак не относится к внешности, это образ, включающий много сторон. А уж красивый персонаж внешне или нет, решать самому игроку.

И, в-третьих, если кто-то еще не понял, персонажа на отыгрыш дал я, человеку, которому я доверяю, потому что мне нужен был кто-то для роли Светлого Пртетора. А уж написание анкеты под заданную роль - дело самого игрока. По матчасти меня все устраивает, а во внешности и истории я проблем не вижу. Я надеюсь, никто не собирается спорить с тем, как я распределяю роли...

Итак, господа. Конструктивная критика - это отлично, но как видно что-то у нас с этим вопросом не заладилось. Помнится, мы говорили в правилах, что терпеть не можем всяких склок и конфликтов. И только не надо говорить "да что вы, где тут конфликт". Атмосфера явно накалилась.
Поэтому лично я своим админским словом с этого дня запрещаю обсуждение анкет игроков другими игроками в темах данного форума. Соответствующее правило уже появилось в соответствующей теме. Все вопросы по анкетам решаются лично с Мастерами, и только они решают, достойна анкета или нет. Хотя, конечно, если кто-то очень сильно хочет выразить своё восхищение, милости просим. ^^
В этой же теме остаётся обсуждение сюжета, игры как таковой. Да здравствует околоролевой флуд! Предлагаем, обуждаем, примечаем забавное и интересное.

Мир, труд, жевачка! )

P.S.: кстати, кто не читал правила, тому хорошо бы это сделать.) Это я ни к чему-то, это я напоминаю.)

Искренне ваш баронет Соутвелл.))

Так, товарищи, всвязи с некоторыми грядущими изменениями (свежевывешенные новости все читали?) готов выслушать вопросы и предложения от тех, кого изменения затронут. Заранее обещаю, что никаких проблем с принятыми анкетами не будет.

У меня ощущение, что при написании иерархии и всего остального пользовались сборником Королёва, который даже беднягу Мордреда назвал племянником Артура.
К тому же, каюсь, я вот так и не понял, к чему всё это было сделано, если мифология – мифологией, а мутанты – мутантами. Про мутантов я утрирую, конечно, но тем не менее.

Пользовались англосаксонской мифологией и легендами о фейри, собственно оттуда же, скорее всего, была информация в упомянутом сборнике.
Зачем? Для атмосферности... Просто мутанты это убого и неинтересно, у каждой расы должна быть своя история и мифология, иначе у нее нет лица. Тем более кто сказал что они всего навсего мутанты? ^_^ Сходные описания планируются и по другим родам метаморфов, в том числе по ликанам, стражам и порождениям ночи. Частично это будет личное творчество, частично информация из легенд и мифов. Все это делается для "оживления" мира...

Не буду утверждать с такой увренностью, учитывая, что у многих авторов - другая информация.
Тогда почему не было этого изначально? (:

upd: ага, второй вопрос снимается. Судя по анкете господина Ши Гаэль, всё в нашем мире делается не спроста.

Господин Ши Гаель, на прошлом форуме был под ником Gelu, несет ответственность за создание боевой системы, которую я только подогнал под нашу вселенную. А еще за написание этого самого гайда по фейрам по моей личной просьбе и еще бешеной кучи креатива. Фактически прошу любить и жаловать второго человека, ответственного за создание и развитие этого мира ^__^

upd: а не было этого раньше, потому что я не разбираюсь в фейрах, а Гела была занята...

Да я, в общем-то, и не сомневался в том, кто это. ) А, соответственно, все вопросы теряют свой вес, ага.

Та, кстати, ну хоть убей, я не знаю кто такой Королев и что он написал ><

А на всяких "энциклопедии мифов по..." фамилии обычно не выделяются тиснением на обложках. Но знающие люди смотрят на первую страницу. Говорят, это иногда бывает полезным. )

А некоторые не читаю "всякие энциклопедии мифов по..." а из-за удобства и постоянной нехватки времени собирают инфу по интернету ^^ Говорят, уметь пользоваться Гуглом тоже полезно)

Ладно, хватит флудить и зубоскалить, а то нас Кай забанит)

Про Гугл и достоверность источников я бы тоже сказал много чего хорошего, но так уж и быть, не буду.
А про бан я уже говорил до этого. Впрочем, если Кай захочет, может приехать и набить мне морду при личной встрече. Хотя сомневаюсь, что из этого что-то выйдет. Он знает ©, я думаю.
Как думаю и то, что даже нет смысла
а) устраивать разбор полётов;
b) объяснять причины возникновения недопониманий и прочего, прочего.

Приятно познакомиться, мистер Шинн. Вы совершенно правы, само по себе в нашем мире ничего не делается. Надеюсь в скором времени испытать вместе с вами новую редакцию боевой системы. А пока - здравствуйте.)

По сабжу: "Если ты думаешь, что узнал истину, подай ее другому, как подают пальто, чтобы удобнее было его надеть, а не тычь ею ему в нос, как мокрым носовым платком". Как в данном случае.

Гейммастер, и вы тоже. Здравствуйте.)

Мистер Ши Гаэль, если доживём - увидим и опробуем, как говорится.
Что касается истины, так тут можно долго ходить вокруг да около, стараясь перебрать все известные пассажи вроде "простите, но это некорректно" и "извините, но я бы этого не писал" - да, хорошо, да, культурно. Если бы не одно маленькое "но" - когда мир начинают ломать и перестраивать его.
Я, понимаете ли, всю жизнь наивно полагал, что если мир создают, то потом не переделывают. А то так вон землю можно взорвать в нескольких местах, устроить там глобальные катастрофы, а потом доказывать, что ты не верблюд, посредством бумажки с печатью президента.

Искренне надеюсь, что мои аналогии и прочую мишуру поняли верно. )

Шинн

Любой придуманный мир это интеллектуальная собственность автора и он имеет право делать с ним что захочет. Ты же не будешь набрасываться на Роулинг за то что она убила Дамблдора?) Вот и позволь тем кто придумал этот мир придумывать его дальше... Рассматривай внесенные изменения как апдейт до версии 1.1 как в онлайн ролевых играх.

Я уже сказал, дял тебя и других фейр полигона ничего кординально не изменилось. Вам только добавились новые возможности. если кто-то хочет внести в свою анкету изменения в соответствии с новой трактовкой фейр, пишите мне в личке, все организуем...

Гейммастер, вообще-то я писал не совсем об этом, ну да ничего. )
Хотя всё равно напомню, что в любой словеске/настолке - либо изначально заданы определённые правила, либо - их нет вообще. Нет, я, конечно, понимаю, кто когда ноги человеку удлинить хотят, то ломают кости, но, имхо, это уже перебор.

В любой словеске или настолке? Спорное заявление... Сколько раз переиздавали ДнД? Даже Мир Тьмы переиздавали, я не говорю о других вселенные, так как с ними пересекался реже. Смысл в том, что при апдейте основные правила остаются прежними, вносятся только косметические доработки, собственно, как в нашем случае.

Пример словесок неудачен, так как они рассчитаны на узкий промежуток времени, за который правила просто не успевают как-то даже слабо меняться...

Плюс, есть еще одна проблема. Заметь, каков объем написанных материалов по игре. Я очень долго все это писал и естественно смог реализовать не все идеи. часть из них было оставлено напотом, часть вообще забыло. В процессе игры происходит доработка мира, некотрые идеи вспоминаются, некоторые дореализовываются, вот и все... Никакой ломки или перестройки, только логическое развитие мира.

Ты в который уже раз переиначиваешь мои слова. Я ещё раз повторяю: если игра уже идёт, то по ходу событий её не меняют. Изменить природные, политические, экономические условия – это одно. Влепить костяк мифов, по которые всё начинают подгонять – совсем другое. Я надеюсь, что мне в десятый раз одно и то же разными словами переписывать всё же не придётся.
И не потому, что я такой гад, хам и сибарит, а потому, что ляпанье "для красивой жизни", да ещё с мотивацией "да вам вообще от этого будет одно сплошное счастье" - это всё равно, что на корову седло надевать. К тому же, попытки дать счастье всем, даром, известно, чем заканчиваются обычно. )

"Пример словесок неудачен, так как они рассчитаны на узкий промежуток времени, за который правила просто не успевают как-то даже слабо меняться..."
Приехали. По твоим словам получается, что у нас тут – никоим местом не словеска, что ли? Спасибо, заряд позитива на ночь получил. ))

"Словески — другое название ситуационка, это разновидность ролевых игр с полным отсутствием материального компонента: игра в словеске происходит исключительно путем речевого взаимодействия игроков, описывающих действия своих персонажей, и мастера, описывающего реалии окружающего мира и реакции мастерских персонажей"
Кроме речи, никаких отличий не имеется, как ты можешь заметить. )

А логики в развитии мира по обратной траектории, от человека – к основам, я, ей богу, не вижу. Хоть убей. х)
Хотя бы потому, что мифологический костяк, если имеет отношение к сюжету, вписывается сразу. Именно для того, чтобы мир и персонажи могли развиваться.
Кроме того, всегда нужно помнить, что мастер - всегда прав, однако словосочетание "мастерский произвол" тоже не с потолка взяли. )
Впрочем, начинаю понимать, что никого справедливость не колышет. )

Цитата :

Правила ролевой игры

1. О Мастере
Возьмём за аксиому – Мастер всегда прав. В его компетенции – принимать или не принимать поданные анкеты, направлять игру в продуманном направлении, влиять на персонажа, устанавливать очерёдность отыгрышей и игровое время.

Я вношу изменения не для того, чтобы сделать лучше лично тебе и даже не для "красивой жизни". А потому что я, как мастер и автор считаю, что изменения должны быть внесены. И пожалуйста не надо лишних эмоций, будь сдержанней.
Как мастер я обязан только известить игроков и сделать все, чтобы все разобрались в смысле изменений. Ты как-то говорил, что был как-то ГМ и, значит, как никто, должен это понимать.

И вот уже ты заставляешь меня в третий раз писать одно и то же. Ничего подгонять ни подо что не надо, просто фейры были прописаны несколько подробнеею по сути в них ничего не изменилось. Мифы и легенды не меняют ничего, если в них не верить. На дворе 1910 год, никто уже не верит в мифы... А что и когда вписывать, я решу сам.